Saltar la navegación

FASE IV: REFLEXIONAR

NUESTRA EVALUACIÓN

Como ya habíamos dicho  en otros momentos, la evaluación es un proceso de reflexión y mejora.

Deberemos comprobar que las evidencias de aprendizaje sirven para intervenir y reconducir el proceso de enseñanza aprendizaje.

Evaluaremos por lo tanto, los productos que se vayan generando en las diferentes  fases  en el desarrollo de la situación de aprendizaje.

La ponderación que otorgamos a cada producto nos permitirá evaluar el nivel de desempeño alcanzado por el alumnado. Un mismo producto puede ser evaluado a través de uno o varios criterios de evaluación, y movilizará varios descriptores operativos. Los criterios de evaluación sirven, por tanto, para valorar el nivel de desempeño alcanzado en las tareas.

La evaluación debe ser procesual, formativa, y continua.

EVALUACIÓN

Podemos comprobar que instrumentos de evaluación hemos puesto en práctica a lo largo de toda la situación de aprendizaje.

A continuación exponemos  unas pruebas específicas como las rúbricas que vamos a utilizar.

PRUEBAS ALUMNADO

PRUEBAS ALUMNADO
Autor: José María Suárez González. Ideogram (CC BY-NC-SA)

PRUEBAS ALUMNADO
Autor: José María Suárez González (CC BY-NC-SA)

PRUEBAS ALUMNADO
Autor: José María Suárez González (CC BY-NC-SA)



RÚBRICA FINAL ANIMALES VERTEBRADOS

RÚBRICA
Autor: José María Suárez González (CC BY-NC-SA)

RÚBRICA INFOGRAFÍA

Rúbrica para evaluar una infografía
 4 Excelente3 Satisfactorio2 Mejorable1 Insuficiente
Patrón organizativoEstán presentes todos los elementos propios de una infografía (título, cuerpo, fuentes y créditos), existe un equilibrio perfecto entre el texto y la imagen. (4)Están presentes todos los elementos propios de una infografía (título, cuerpo, fuentes y créditos), la información visual y textual están bastante bien equilibradas. (3)Falta alguno de los elementos característicos de una infografía (título, cuerpo, fuentes o créditos) y/o no existe un buen equilibrio entre la información visual y textual. (2)Solo presenta uno o dos de los elementos propios de una infografía (título, cuerpo, fuentes o créditos) y/o la información visual y textual no está equilibrada. (1)
DiseñoLa información está distribuida de una manera visualmente muy atractiva, la combinación de colores es muy armónica y la tipografía empleada es legible y muy apropiada. (4)La información está distribuida de una manera visualmente bastante atractiva, la combinación de colores es adecuada y la tipografía empleada es legible y apropiada. (3)La información está distribuida de una manera visualmente poco atractiva, los colores no se combinan de una manera demasiado armónica y/o la tipografía no es la más apropiada. (2)La información está distribuida de una visualmente nada atractiva, los colores no se combinan de manera armónica y/o la tipografía empleada es inapropiada y poco legible. (1)
ContenidoEn la infografía aparecen recogidos con mucha claridad todos y cada uno de los conceptos e ideas claves del tema. (4)En la infografía aparecen recogidas con bastante claridad todas o la mayor parte de las ideas claves del tema. (3)En la infografía no aparecen recogidas todas las ideas claves del tema pero sí las más relevantes. (2)En la infografía no se reflejan la mayor parte de las ideas fundamentales del tema. (1)
Elementos visualesTodas las imágenes empleadas tienen licencia CC, poseen unas dimensiones perfectas y apoyan con total claridad el mensaje que se quiere transmitir. (4)Todas las imágenes empleadas tienen una licencia CC, poseen unas dimensiones adecuadas y apoyan con claridad el mensaje que se quiere transmitir. (3)No todas las imágenes empleadas tienen licencia CC. Además, alguna de ellas no posee las dimensiones adecuadas y/o no apoya de una manera clara el mensaje que se quiere transmitir. (2)La mayor parte de las imágenes no tienen licencia CC, no poseen unas dimensiones adecuadas y no se adecúan al mensaje que se quiere transmitir. (1)
Corrección lingüísticaNo se aprecian errores ortográficos, morfosintácticos ni de puntuación. (4)Aparecen uno o dos errores ortográficos, morfosintácticos o de puntuación. (3)Aparecen tres o cuatro errores ortográficos, morfosintácticos o de puntuación. (2)Aparecen cinco o más errores ortográficos, morfosintácticos o de puntuación. (1)

CEDEC. Rúbrica para evaluar una infografía (CC BY-SA)

  • Actividad
  • Nombre
  • Fecha
  • Puntuación
  • Notas
  • Reiniciar
  • Imprimir
  • Aplicar
  • Ventana nueva

RÚBRICA VIDEO

Rúbrica para evaluar la elaboración de un vídeo
 4 Excelente3 Satisfactorio2 Mejorable1 Insuficiente
ContenidoCubre los temas con profundidad, utilizando detalles y ejemplos. El conocimiento del tema es excelente. (4)Incluye un conocimiento básico sobre el tema. El contenido parece ser bueno. (3)Incluye información esencial sobre el tema, pero tiene dos errores en los hechos. (2)El contenido es mínimo y tiene varios errores en los hechos. (1)
OriginalidadEl producto demuestra gran originalidad. Las ideas son creativas e ingeniosas. (4)El producto demuestra cierta originalidad. El trabajo demuestra el uso de nuevas ideas y de perspicacia. (3)Usa ideas de otras personas ( dándoles crédito ) pero no hay casi evidencia de ideas originales. (2)Usa ideas de otras personas pero no les da crédito. (1)
Vocabulario / Uso del lenguajeNo hay faltas de ortografía ni errores gramaticales. Vocabulario muy apropiado para el tema y la audiencia. (4)Tres o menos faltas ortográficas y/ gramaticales. Vocabulario bastante apropiado para el tema y la audiencia. (3)Cuatro errores de ortografía y/o errores gramaticales. Vocabulario no demasiado apropiado para el tema y audiencia. (2)Más de cuatro errores ortográficos y/o gramaticales. Vocabulario nada apropiado para el tema y la audiencia. (1)
MensajeEl mensaje es perfectamente comprensible, realizado en un volumen alto, entendible y con seguridad y confianza. La información es clara y precisa. (4)El mensaje es bastante comprensible, realizado en un volumen medio, entendible y con seguridad y confianza. La información es bastante clara y precisa. (3)El mensaje no es demasiado comprensible. El volumen es excesivamente alto o apenas audible. No es realizado con demasiada seguridad y la información es ambigua. (2)El mensaje no es nada comprensible. El volumen es inadecuado por exceso o defecto. No es realizado con ninguna seguridad y la información es transmitida ausente de claridad. (1)
Grabación y edición del vídeoDiferentes tomas o ángulos de cámara, efectos de sonido, imágenes, etc., proporcionando variedad al vídeo. La calidad del vídeo y enfoque fue excelente en todas sus partes. (4)3-4 tomas diferentes o ángulos de cámara, efectos de sonido, imágenes, etc., proporcionando variedad al vídeo. La calidad del vídeo y enfoque fue excelente en casi todas sus partes. (3)1-2 tomas diferentes o ángulos de cámara, efectos de sonido, imágenes, proporcionando variedad en el vídeo. La calidad no es muy buena pero el enfoque fue excelente en todas las partes del vídeo. (2)Poco esfuerzo para proporcionar variedad en el vídeo. La calidad del vídeo y el enfoque no es muy bueno. (1)
PlanificaciónExiste una excelente labor de planificación con un guión previo y se percibe que habían hecho suficientes ensayos antes de la grabación. (4)Se detecta que ha habido planificación pero se detecta que en algunos momentos se improvisa con no demasiado acierto. (3)No ha habido suficiente planificación y se ha improvisado desafortunadamente en muchos aspectos. (2)No ha habido planificación alguna. El vídeo ha sido totalmente improvisado. (1)

CEDEC. Rúbrica para evaluar la elaboración de un vídeo (CC BY-SA)

  • Actividad
  • Nombre
  • Fecha
  • Puntuación
  • Notas
  • Reiniciar
  • Imprimir
  • Aplicar
  • Ventana nueva

Creado con eXeLearning (Ventana nueva)